川普2.0時代的聯準會主席爭奪戰，原本被認為是「兩個凱文」的單挑。
一位是我們介紹過的「川普經濟學大腦」、超級鴿派的凱文·哈塞特；另一位則是華爾街出身、強調紀律的鷹派代表凱文·沃爾什。
然而，就在這場大戲即將落幕之際，一位「黑馬」突然殺出重圍。
他不像哈塞特那樣天天上電視，也不像沃爾什那樣出身名門。
他是一位出身寒微、靠著硬實力爬上頂峰的實力派——現任聯準會理事，克里斯托弗·沃勒（Christopher J. Waller）。
據路透社報導，2025年12月18日，川普總統親口證實，他已在白宮面試了沃勒。川普對其評價極高，大讚他是「非常棒的人（Great）」，並透露下任主席的最終候選名單僅剩3到4人。
為什麼這位原本低調的學者，會突然成為足以威脅「兩個凱文」的強大對手？
本文將帶你認識這位預言了美國經濟「軟著陸」、被稱為「藍領出身的央行總裁」的傳奇人物！
目錄
30秒快速了解沃勒！
- 非典型的「藍領菁英」：不同於常春藤名校出身的傳統高官，他在普通勞工家庭長大，甚至說過自己的職業生涯「像中樂透一樣」。他厭惡菁英主義，強調專家應該是「教育者」而非「獨裁者」。
- 「軟著陸」的唯一預言家：2022年，當薩默斯等大咖經濟學家都預測「要抑制通膨，失業率必將大增」時，唯獨他堅持「可以軟著陸」。結果證明，他是對的。
- 數據依賴的變色龍：他不屬於死硬的「鷹派」或「鴿派」。他看數據說話——2025年7月，當其他人都猶豫不決時，他是極少數敢於投下「降息」反對票的理事。
掌握這三點，你就能看懂這位「實力派」候選人！
改變人生的那句話：從藍領到經濟學家
沃勒於1959年出生在內布拉斯加州的一個小鎮，在南達科他州和明尼蘇達州度過了童年。
與含著金湯匙出生的沃爾什不同，沃勒的成長環境裡沒有「職涯規劃」這種高大上的詞彙，大家想的只是「找份工作糊口」。
他自己曾謙虛地說：「我的職業生涯就像買了一張中獎的樂透彩券。」
原本，他在明尼蘇達州的貝米吉州立大學（Bemidji State University）攻讀會計，打算畢業後當個穩定的會計師。然而，一位名叫丹尼斯·「巴茲」·強森（Dennis "Buzz" Johnson）的教授改變了他的一生。
這位曾是海軍陸戰隊隊員的熱血教授，有一天突然問年輕的沃勒：
「孩子，你35歲時想在做什麼？是每天盯著帳本，還是想做點改變世界的事？」
這句話點醒了沃勒，讓他決定投身經濟學。之後，他進入華盛頓州立大學攻讀博士，專攻艱澀的數理模型與博弈論。
聖路易斯聯準銀行的「黃金時代」
取得博士學位後，沃勒在印第安納大學、肯塔基大學和聖母大學任教長達25年，成為了一名受人尊敬的教授。
人生的轉捩點發生在2009年。當時聖路易斯聯準銀行的總裁布拉德（James Bullard）慧眼識英雄，邀請沃勒擔任研究主管。
值得注意的是，這是一份憑實力的「技術官僚（Technocrat）」職位。所謂技術官僚，指的是不依賴政治關係或家族背景，單純憑藉高度的專業知識與技術能力而晉升的專家。這與某些依靠政治任命上位的官員形成了鮮明對比。
在那裡，他協助布拉德將聖路易斯聯準銀行的研究部門打造成「頂尖大學等級的現代宏觀經濟學團隊」。
我們現在常用的經濟數據網站「FRED」，能有今天的規模，沃勒功不可沒。
2022年的大辯論：他戰勝了薩默斯
讓沃勒真正「封神」的，是2022年一場關於美國經濟命運的學術論戰。
當時美國通膨飆升，前財政部長薩默斯（Larry Summers）等大咖經濟學家斷言：「歷史告訴我們，要抑制通膨，失業率至少要飆到6%以上！美國經濟必將『硬著陸』！」
這聽起來很合理（這就是所謂的菲利普曲線），但沃勒站出來說：「不。」
他發表了一篇基於「貝弗里奇曲線（Beveridge curve）」的研究，指出當時的勞動市場處於極端異常的狀態——職位空缺太多了。他的理論是：聯準會只需透過升息來消除這些「過剩的職缺」，並不需要製造大量失業，就能讓勞動市場冷卻，進而抑制通膨。
當時，許多人嘲笑他是「不切實際的樂觀主義者」。但讓我們看看2025年的現在發生了什麼：
通膨回落了，而失業率並沒有崩盤。
這正是沃勒預測的「完美軟著陸」。這場勝利，讓他徹底洗刷了「過度樂觀」的質疑，成為華爾街公認「最懂當前經濟結構的人」。
2025年7月的「反亂」：他是真的鷹派還是鴿派？
那麼，這位「軟著陸預言家」現在怎麼看市場呢？
沃勒最著名的特點就是「數據依賴（Data Dependent）」。
這意味著他沒有固定的立場，一切看數據辦事。這在2025年7月30日的FOMC會議上表現得淋漓盡致。
當時，儘管通膨已經明顯降溫，但鮑爾主席和大多數理事仍決定「按兵不動」，維持利率在4.25%〜4.50%。
然而，沃勒卻做出了驚人之舉。他與米歇爾·鮑曼（Michelle Bowman）理事聯手，投下了罕見的反對票（Dissenting Vote），強烈主張「現在就該降息0.25%」。
這在講求「表面和諧」的聯準會內部是非常罕見的。沃勒的理由很簡單：數據顯示勞動市場已經開始疲軟，如果現在不行動，就會重蹈「反應太慢（Behind the Curve）」的覆轍。
這種不畏主流、只信數據的魄力，或許正是川普這種講求實效的領導人所欣賞的。
對加密貨幣的態度：CBDC的頭號反對者
對於關注幣圈的讀者來說，沃勒的立場非常值得玩味。
他是聯準會內部對「央行數位貨幣（CBDC）」批評最猛烈的人。他有一句名言：
「CBDC是一個為了解決不存在的問題而發明的解決方案（A Solution in Search of a Problem）。」
他認為，美國現有的支付系統已經夠快夠好了，不需要政府發行數位貨幣來監控每個人的錢包（這一點與注重隱私的共和黨理念不謀而合）。
但他絕非老古董。相反，他對民間發行的美元穩定幣持開放態度。
他認為，只要監管得當，穩定幣反而能讓美元在數位時代繼續保持霸權地位。這對加密貨幣產業來說，無疑是個利多。
終極比一比：沃勒 vs 哈塞特 vs 沃爾什
現在，川普的桌上擺著三份履歷。這三個人究竟有什麼不同？讓我們用一張表看懂。
| 項目 | 克里斯托弗·沃勒 （實力派） | 凱文·哈塞特 （忠誠派） | 凱文·沃爾什 （華爾街派） |
|---|---|---|---|
| 核心標籤 | 軟著陸預言家 | 減稅啦啦隊長 | 通膨鬥士 |
| 出身背景 | 藍領家庭 / 地方大學 | 學者 / 政府智庫 | 名門 / 摩根士丹利 |
| 貨幣政策 | 數據導向 （靈活切換） | 超級鴿派 （配合成長） | 鷹派 （重視紀律） |
| 對川普態度 | 保持距離，強調獨立性 | 絕對忠誠 | 透過家族關係 |
| 強項 | 理論與實務兼備，預測準確 | 與川普的信任關係 | 懂市場心理，人脈廣 |
| 弱點 | 政治手腕可能不足 | 被質疑缺乏獨立性 | 沒有經濟學博士學位 |
總結：最「安全」但也最「獨立」的選擇
沃勒常常自稱「藍領出身的理事（Blue-collar Governor）」。他曾在聽證會上深情地稱他的母親安（Ann）為「我人生中的英雄」，展現出鐵漢柔情的一面。
他有一套獨特的哲學：「專家不應該是獨裁者，而應該是教育者。」他認為聯準會官員有責任用普通人聽得懂的話，解釋清楚經濟發生了什麼事。
相比於哈塞特的「政治掛帥」和沃爾什的「強硬鷹派」，沃勒似乎是一個更加平衡、更加穩健的選擇。
他既有深厚的學術功底（這點贏過沃爾什），又有成功的政策實績（這點贏過哈塞特）。他也是共和黨員，卻始終堅持「央行獨立性」，甚至直言「絕對會死守這條底線」。
川普的「非常棒（Great）」評價，是否意味著這位藍領出身的經濟學家即將入主聯準會？
這場「三強鼎立」的好戲，很快就會揭曉答案！
