白銀（XAG/USD）點差實測一週：選哪家券商，不如先決定幾點下單

8 月 10 日開始，我在自己的網站上加了白銀（XAG/USD）的點差紀錄。

做法跟以前一樣。

九家券商的交易平台上，各自常駐一支我自己寫的監測程式，每 5 秒讀一次報價，每到整點就把中位數記成一筆。

黃金、原油、主要貨幣對，這幾年我都是這樣測過來的。這次只是多加了白銀這一條。

老實說，開始之前我以為結果會跟黃金差不多。

便宜的那間就是便宜，貴的那間就是貴，大概就這樣。

一週的紀錄累積下來，我猜錯了。

白銀這個商品，比起選哪一家，先決定「幾點下單」反而更關鍵。

先講結論。

要交易白銀，台北時間 15 點之後，用 ThinkMarkets（智匯）是最合理的選擇。

那個時段的 ThinkMarkets，是九家裡面最窄的 28 點。而且我測到的 78 筆整點紀錄，它一次都沒有離開過 28 點。

為什麼是那個時段、為什麼是那一家，還有「那台灣的白天呢」——我把測到的數字原樣攤開來講。

全世界的錢最集中的時段，點差會變窄

倫敦開盤大概是台北時間 15 點前後。再過幾個小時，紐約接上來。

歐洲跟美國同時在動的這幾個小時，是一天當中全球交易量最集中的時段（各個市場幾點開盤，我整理在外匯交易時間完整指南裡）。

這不是白銀才有的事，也不是哪一家券商的話術。

買方跟賣方一多，中間那道縫就會變窄。

那這件事，在實際的數字上看不看得出來？我拿手上的紀錄對了一次。

固定點差的兩家（IG、XM）先拿掉，ThinkMarkets 也拿掉——它自己就分時段，留著會變成套套邏輯。FXCM 也不算進來，它的白銀是 321 點，放進平均會把整組數字帶歪。

剩下 Forex.com、Pepperstone、IC Markets、OANDA、TitanFX 這五家純浮動的，按時段算平均。

白天（台北 9 到 13 點）是 43.7 點。

晚上（台北 15 點到隔天 3 點）是 40.5 點。

同樣這幾家、同一個商品，只是換個時間，晚上就窄了 3.2 點，大約 7%。

7% 聽起來好像不多。

但這 7%，是你什麼都不用做、只要看一眼時鐘就能拿到的。

我一直覺得，這種「不用努力就能省下來的差」，長期累積起來才是真的有感。

ThinkMarkets 把準心對在那個時段

這裡才是重點。

只看歐美時段，九家的白銀點差排出來是這樣。

（單位是點。白銀是 0.001 美元一跳，所以 28 點＝0.028 美元）

ThinkMarkets 最窄。這個沒問題。

但真正讓我停下來的，是最右邊那一欄。

波動幅度是零。

這個時段的 78 筆整點紀錄，一次都沒有離開 28 點。

手動下單的人當然也會喜歡，但跑 EA 的人感受最深。

寫自動交易的邏輯時，最麻煩的其實是成本要抓多少。

點差有時候 28 點、有時候 53 點，那損益兩平的位置就會一直跑。

回測時明明會賺的參數，實盤跑起來被一點一點削掉，最後對不上。更討厭的是，你連問題出在邏輯還是成本都很難分。

如果那個時段就是固定 28 點，這一項就不是變數，而是常數。

停利幅度、停損幅度，都可以在成本鎖死的前提下去設計。

寫 EA 的人應該會懂，這比單純便宜有用得多。

如果乾脆設計成「只在特定時段讓 EA 上場」，這個特性可以直接寫進策略裡。

拿來對照一下表裡的 IC Markets。

它最低到 30 點，逼近 ThinkMarkets 的 28 點。

但最高會開到 53 點。而且落在中位數上的時間，只佔了一成。

白話說，同樣被叫做「點差低的券商」，「有時候很便宜」跟「一定很便宜」是兩回事。

你按下送出的那一瞬間要付多少，不是平均值決定的，是那一刻的報價決定的。

選一家「有時候很便宜」的，說穿了就是每次下單都在抽一次籤。

我推白銀用 ThinkMarkets，不只是因為它便宜。

而是在這個時段，你事前就知道自己要付多少。

從券商那邊看，就是把最窄的報價擺在全球流動性最厚的時段上。

照著市場的實況去設計，然後不亂動地維持著。不花俏，但這種做法我放得比較安心。

不過，台灣的白天是另一回事

同樣九家，這次只看台北時間 9 點到 13 點——也就是我們多數人起床、在上班的那段時間——重新排一次，順序就變了。

台灣的白天，ThinkMarkets 掉到第六名。

56 點是最便宜的 Forex.com（嘉盛）的 1.75 倍。

為什麼會這樣。我把 ThinkMarkets 的白銀點差單獨抓出來，一天切成兩個時段，逐日排開看看。左邊是台灣的白天，右邊是晚上。

ThinkMarkets 白銀（XAG/USD）｜同一天的白天與晚上

每天都是 2.0 倍，像蓋章一樣。

切換的時間點落在台北時間 14 點到 15 點之間。

這不是市場亂了、也不是流動性變薄。

是券商自己設了兩段不同的水準，就這麼單純。

數字連 1 點都沒偏、每天一模一樣——市場因素不會長這樣。

所以白銀要用 ThinkMarkets，是能挑時間的人才吃得到這個好處。

晚上會開電腦看盤的人，我會很推。只能在白天碰的人，我不會硬推。

我自己人在日本，台北時間 15 點就是日本的 16 點。

傍晚到晚上看盤本來就是我的習慣，所以這個設計剛好對得上我的生活。

對不上的人當然也會有，這很正常。

每一家的設計思路，本來就不一樣

把一週的紀錄整個攤開來看，我發現九家其實分成三種型。

像 IG 就是完全固定的那一種，一整天都是 40 點，在我測到的範圍內連 1 點都沒動過。XM 也差不多，維持在 80 點上下幾乎不動。水準本身不低，但「什麼時候碰都一樣」這件事，反而讓人比較放心。

IC Markets、OANDA、TitanFX、Pepperstone（激石）這幾家則是跟著市場走的浮動型，運氣好的時候很便宜，運氣不好就貴。IC Markets 那個 30 到 53 點的區間就是典型。

ThinkMarkets 是九家裡我只看到這一家的第三種：按時段切成兩段，每一段之內不動。像是把浮動型的「碰運氣」跟固定型的「可預期」，兩邊各取一半。

沒有誰贏誰，純看跟你的習慣合不合。

只在固定時間下單的人，分時段固定型很好用。什麼時候會碰不一定的人，完全固定型反而好算。

有一家，數字整整差了一個等級

最後講一個要提醒的。

FXCM（福匯）的白銀是 321 點。

其他八家的中位數落在 28 到 80 點之間，只有這一家是 321 點。比最窄的那家高 11.5 倍，就算拿去跟最寬的比，也還有 4 倍。

而且不分時段，早上晚上都在 320 點上下不動。我測到的 136 個小時裡，每小時的中位數沒有一次掉到 300 點以下。

盤中確實會有一瞬間縮到十幾點，但那是瞬間報價，跟每小時的中位數是兩回事。這不是我剛好測到不好的時間那種數字。

這不代表這家券商別的商品也不行。實際上它的黃金是 30 點，位置一點都不差。

只有白銀特別極端，所以打算用 FXCM 的帳戶碰白銀的人，下單前先看一眼自己畫面上的報價比較好。

說到底，就是看一下時鐘而已

白銀的點差，不換券商、只換時間就會差 7%。有的券商光是時段不同就差兩倍。

這跟看盤功力一點關係也沒有。

不用預測數據、不用分析線圖。

只是你知不知道，在你要下單的那個時間，那家券商開的是什麼水準。差別就只在這裡。

要碰白銀，就瞄準台北時間 15 點之後。那個時段的 ThinkMarkets 是 28 點，而且不會晃。

如果只有白天有空，就不用硬卡在那一家，去看看 Forex.com會比較實在。

我測的數字都放在白銀（XAG/USD）點差比較紀錄，每小時更新。

這篇寫的東西現在還算不算數，你當場就能自己驗。

還在猶豫要碰白銀還是黃金的人，順手把金銀比價也看一下，會比較好判斷。

白銀現在的價位，還有走勢圖，在白銀（SILVER）即時價格那邊看得到。

參考資料

• 白銀（XAG/USD）點差比較紀錄
• 黃金（XAU/USD）點差比較紀錄
• 外匯經紀商平均點差排名
• 外匯交易時間完整指南